A-LUOKAN VITSI

Että sellainen metro- ja ratikkalakkopäivä sitten. Onneksi se ei meitä espoolaisia niin pahasti hetkauttanut. Samassa vartissa sitä suhauteltiin Länsiväylää pitkin keskustaan kuin aina ennenkin. Eikä edes missään ruuhkabussissa. Vähän tietysti harmitti se, että Steissiltä ei kylmänä aamuna voinut mennä metrolla Kaisaniemeen ja sisäkautta yliopistolle, mutta kyllähän siinä väsymys kaikkosi kun kirpsakassa syysaamussa tallaili. Valitsin reitin oikein niin, että olisin nähnyt anarkistien ääliöintiä bussien seassa. Olin kuitenkin Rautatientorilla 7.50 ja se taisi olla hieman liian aikaista rähinöinnille.

Niin, anarkistit. Voi saakeli mitä pelleilyä! Mistä näitä ihmisiä oikein tulee? JHL:n lakon tarkoitus ei kai kuitenkaan ollut haitata ihmisten työmatkoja aivan hirvittävästi. Pointti taisi kai enemmän olla siinä, että korvaavat liikennejärjestelyt maksoivat kaupungille paljon enemmän kuin ne normaalit metrovuorot. Sitten tällaiset rähisijät päättävät vain mennä ja häiriköidä tätäkin liikennettä. Ei Helsingin kaupungin johtoa, vaan normaalien ihmisten työssäkäyntiä. Voin myöntää, ettei minulta, sattuneesta syystä, tälle lakolle kauheesti sympatiaa heru, mutta lakkoilua, edes korpilakkoilua, vastaan minulla ei ole mitään. Ääliöintiä vastaan sen sijaan on paljonkin. On myös syytä muistaa, että tällaisella anarkistien toikkaroinnilla vietiin huomio oikeelta asialta ja lakolta.

Kuppini meni totaalisesti nurin siinä vaiheessa kun luin Nyt:n jutun anarkistien A-ryhmästä. Ensinnäkin, he eivät toimi Helsingin yliopiston tiloissa. Eivät. Kuinka vaikeaa se on käsittää? Yliopisto ja ylioppilaskunta eivät ole sama asia. Vaikka tämä toki saattaa olla myös toimittajan erhe. Ja kauankohan toimivat tämän jälkeen myöskään ylioppilaskunnan tiloissa. Ylioppilaskunta kun on määritellyt sen piirissä toimivien järjestöjen säännöissä sen, ettei järjestö voi toimia lain tai hyvien tapojen vastaisesti. Säännöt voi halutessaan lukea vaikka täältä. Toivon todella, että tästä tulee heille sanomista ja paljon! Oikeastaan haluaisin ylioppilaskunnassa avattavan keskustelun siitä, pitäisikö tällainen järjestö erottaa jäsenyydestä, jolloin se menettäisi tilat ja avustukset. Mielestäni tässä on kyse nimittäin myös yliopiston ja ylioppilaskunnan maineesta. Tai ainakin muiden yliopistolaisten ja ylioppilaskuntalaisten maineesta. Enkä halua kenenkään millään ajatuksen tasolla linkittävän minua näihin häiriköihin, vain koska opiskelemme samassa paikassa.

Ja sitten se, että jos on pakko lehteen asti toitottaa sitä, kuinka toiminta on omilla nimillä ja naamoilla tapahtuvaa, niin sitten sen kanssa olisi hyvä olla sitä. Eikä vetäistä sitä huivia naamalle, kun paikalle tulee median edustajia. Totta helvetissä sinne tulee! Vai uskoiko joku oikeesti voivansa estää julkisen liikenteen kulkemisen ilman, että asia päätyisi tiedotusvälineisiin? Pitäisikö ehkä miettiä, onko aatteessa jotain vikaa, jos työnantaja ja naapuri ei saa missään nimessä tietää?

Tänä syksynä on edustajistovaalit. Ennen kuin äänestän ketään, haluan kuulla ehdokkaan mielipiteen siitä, miten tämä A-ryhmän kanssa aiotaan menetellä.